Activiteit

1. @thom – 1 inactiviteitspunt
2. @ijsbeer
3. @melvin70
4. @admin
5. @haario – 1 inactiviteitspunt
6. @max – 1 inactiviteitspunt
7. @jordy
8. @boomer – 1 inactiviteitspunt DOOD (Weerwolf)

[b]Verhaal[/b]
‘Goedendag, dit is u wolfverslaggever. Vanaf nu heet deze zender U Zult Sterven FM. Ik kan (.) vandaag erg kort en krachtig zijn (.) Ik heb een lekker maal PIEP uitgekozen om PIEP PIEP… Verdorrie, kan die PIEP piep ophouden? PIEP (.) Dus … Ik… Ik kan u vertellen dat we vannacht het huis van (.) Verdikkeme, zo kunnen we toch niet te werk gaan? Ik kan op deze (.) manier (.) niet (.) eens…. WAT NU?! (Gekraak) Ik kan niet eens fatsoenlijk aankondigen wie mijn trouwe volgelingen vandaag hebben gelunched… (.)…’

‘Baas, we hebben een PIEPprobleem. De persoon die we wilden lunchen was… Niet (.) Niet Thuis.’
*Gevloek, dat niet bestemd is voor de oren van kleine kinderen*
‘Hoe (.) Bedoel je (.) HIJ WAS NIET THUIS!?!?! PIEP PIEP PIEP… KRAAK… Pieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep’
Gerommel, gegrom, gekrijs en gepiep.
‘Oké, En dan gaan jullie nu eens even HEEL GOED naar mij luisteren. Morgen vermoorden jullie…’
De verbinding wordt verbroken.

[b]Samengevat[/b]
Jullie lynchen Boomer, Weerwolf.
In de nacht bleef het stil.

Formeel gezien had ik Boomer nu 0,5 inactiveitspunt moeten geven omdat hij onvoldoende heeft gespeculeerd. Maar nu hij is gelyncht, doe ik dit niet. Haario heeft een inactiviteitspunt te pakken omdat hij niet heeft gestemd.

Tevens opheldering betreft de inactiviteitspunt die Jordy zou hebben gekregen:
Jordy heeft de vorige ronde geen inactiviteitspunt gekregen. Dat was een administratieve fout van mijn kant. Dit is ook waarom ik mijn bericht eigenlijk al vrij snel had ge-edit. (diezelfde nacht nog)