Activiteit

[quote=91120]@Daafje ik wijs? [/quote]

Ja jij wijst! Zeer duidelijk, naar Jordy én naar mij, lees je eigen bericht maar door:

[quote=91120]@Jordy vaak houd een van de wolven zich rustig en kalm, zie ook wvw3.,nu jij? Erg vreemd. Daar naast zouden twee wolven zich onthouden van stemmen wat je niet verwacht natuurlijk maar wel daardoor een mooie denkmantel is![/quote]
[quote=91117]Daafje wrote:
Roël wrote:
Als dat zo is, dan is Daafje dus de wolf.
[/quote]

Als je dit geen wijzen noemt dan ben ik de nieuwe paus. Daarnaast is het ook absoluut niet erg om te wijzen hoor, je moet nu alleen niet de onschuldige gaan uithangen door letterlijk te vragen: “ik wijs?” Daarnaast vind ik je verwijzingen nog steeds zeer slecht onderbouwd en juist daarom ben je zo verdacht voor mij. Vorig potje maakte je een veel intelligentere indruk op mij. Het is nu net alsof je je expres dom probeert te houden. Ik zie iig duidelijk verschil met vorig potje waarbij je nog geen wolf was.

[quote=91120]Ik verdedig mezelf aangezien jij mij eerst aan wees[/quote]

Zoals ik al eerder zei klopt ook je verdediging niet en ook dit heb je nu alwéér niet verdedigd! Lees nogmaals onderstaande quote.

[quote=91113]Roël wrote:
Het is zo dat ik het vorige potje scherp was maar ik was ook de ziener waardoor ik snel in zag wie een wolf was (en wie niet).

Maar jij voorzag al dat ik wolf was, nog vóór dat je mij ingezien had. Op het moment dat jij mij al verdacht, had je alleen nog maar Morty ingezien. Jouw slimme redenatie en talent om patronen te herkennen hebben ervoor gezorgd dat je al wist dat ik wolf was voordat je je zienerskunstjes op mij gebruikt hebt. Je verdediging klopt in mijn ogen dus niet![/quote]

En natuurlijk heb ik jou als eerste aangewezen, dat ontken ik ook niet. Daarnaast wijs ik nu nog steeds naar jou omdat ik iig wel terecht onderbouwde en (door jou) zeer slecht verdedigde argumenten tegen jou heb!

[quote=91120] en Jordy ook vroeg om verklaring voor zijn afwezigheid in de stemronde. Dit alles nog voor ik iets plaatste met een verdenking.[/quote]

Ik heb jordy nooit verdacht, sterker nog, ik denk absoluut niet dat jordy een wolf is! Dit vindt ik ook weer heel raar van je, dat je nu andere mensen probeert aan te praten dat ik Jordy verdacht zou maken. Je probeert met elke zin die je typt de aandacht van jezelf af te halen. Hieronder nogmaals mijn bericht waarin je duidelijk kan lezen dat ik Jordy niet verdenk:

[quote=91089]@Jordy, ook jij hebt deze ronde niet gestemd (en weinig gepost). Mag ik weten waarom niet? Ook jouw bijdrage aan een wolvenvrij Wakkerdam wordt op prijs gesteld[/quote]

Ik stimuleer Jordy hier duidelijk om wat meer bijdrage te leveren en dan maak jij daar ineens van dat ik hem als wolf verdenk?!? Slecht geïnterpreteerd of verdacht? Ik denk toch verdacht aangezien jij slim genoeg bent om dit op de juiste manier te interpreteren. Daarnaast is het wel heel moeilijk om dit op een verkeerde manier te interpreteren.

[quote=91120]Dat ik minder actief ben zoals aangegeven is dus wel doordat ik het minder leuk vind. Is persoonlijk en voor mij maakt dit dus wel uit. Vandaar dat ik er niet vol in zat deze ronde.[/quote]

Ook weer vreemd, “is persoonlijk”, alweer een vage en absoluut niet concrete reden. Je zegt hier dus ik heb een reden en vervolgens zeg je gewoon niet wat die reden is. Daarnaast kan ik ook nog steeds niet begrijpen waarom jij het stemmen per PM niet leuk zou vinden?!? Zoals ik al eerder tegen je zei:

[quote=91113]
Dat maakt toch niet uit? Ondanks dat stemmen nu via PB gaan mag jij nog steeds in dit topic aangeven op wie jij stemt en waarom jij op diegene stemt. Daarnaast zie ik hier alleen maar voordelen in; door te stemmen via PB voorkom je dat mensen zomaar op iemand gaan stemmen omdat de meeste anderen daar ook op stemmen en daarbij redenen geven die de meeste anderen ook maar geven. Door dit meeloopgedrag in de kiem te smoren stimuleer je anderen om zelf te denken. Dit zelf denken is iets waar jij al zeer vaardig in bent dus ik snap dan ook niet waarom juist jij dit minder leuk vindt?[/quote]

Heel vreemd dat je dus alweer iets zegt, vervolgens ze je dat je dat gezegd hebt zonder reden en als ik aangeef dat ik dat raar vind en (daar komt ie) waarom ik dat raar vind, krijg ik weer te horen “is persoonlijk” oftewel weer geen reden. :S

[quote=91120]In het vorige potje deed je daadwerkelijk hetzelfde je werd BM en ontkende dat je wolf was nu doe je hetzelfde. [/quote]

hahaha ja ik kan slechts zeggen dat ik een wolf ben he! Dit slaat echt nergens op, heb je ooit al eens iemand op WvW horen zeggen; “Hallo, ik ben wolf, lynch mij!”

[quote=91120]Zodra je rol in gevaar is (nu we nog met 1 wolf zijn) ga je direct wijzen (ja nog voor ik dat deed). [/quote]

Waarom zou mijn rol in gevaar zijn? Hier geef je alwéér geen onderbouwing. Zo van: ik zeg maar wat! Ik heb zojuist één wolf op de brandstapel gegooid en twee geliefde gedood doordat ik achter een patroon ben gekomen. Tuurlijk is mijn rol dan niet in gevaar. Zelfs niet als jij mij opeet voor de komende lunch, want dan is het voor de andere burgers van Wakkerdam nóg duidelijker dat jij de laatste wolf bent!

[quote=91120]Je wijst nu alleen naar mij, he eerste reactie vroeg je ook direct Jordy om een reden dat hij niet gestemd heeft. Wat doet dat er toe als je hem niet verdenkt en je zelf niet de wolf bent?[/quote]

Nogmaals wil ik mensen ook stimuleren om actief mee te doen! Het zou een saai potje worden als er niemand reageerde en stemde, niet? Dat is iets waar jij toch bekend mee zou moeten zijn aangezien Kevin jou het vorige potje ook extra stimulans gaf door in de eerste ronde op jou te stemmen!

Ik wil je iig als tip meegeven om je speculaties en verdedigingen echt eens wat sterker te gaan onderbouwen. Want nu ben je maar wat aan het raaskallen zonder dat er ook maar redenen of feiten zijn. Alleen dit al maakt je zeer verdacht. Dan heb ik het nog niet eens over mijn ontdekte patroon en het vorig potje waar je duidelijk een stuk intelligenter speelde!