Activiteit

[quote=91147]Mag ik er even tussendoor en vragen of ik het volgende potje, de spelleider mag zijn? Nooit gedaan, en het lijkt me wel leuk. [/quote]

Leuk dat je zo enthousiast bent! Echter kan alleen de crew van Daily Nintendo dit doen daar hun meer functies dan leden hebben (zoals het samenvoegen van berichten en berichten uit de spamfilter halen)

[quote=91148]Quoten gaat niet zo lekker op mijn mobiel, sowieso snap ik niet dat andere zoveel quotes onder elkaar krijgen.[/quote]

Als je met meerdere vensters werkt dan kun je in het ene venster iets quoten, dat selecteren en kopieren en dan in het andere venster (met het uiteindelijke bericht) plakken.

[quote=91148]Heel leuk dat je mij quote met “ik wijs?” maar vergeet er niet bij te vermelden dat ik daar achteraan zeg dat jij na de laatste speelronde zelf begon met wijzen. Dus het “ik wijs?” is helemaal geen ontkenning alleen verbaasd het me dat juist jíj dit zegt.[/quote]

Je weet toch dat een zin eindigt met een vraagteken he? Als jij typt “ik wijs?” dan lees ik ook “ik wijs”. Daarnaast heb ik de zin die erachter kwam in precies dezelfde post verwerkt. Hieronder nogmaals die zin met mij reactie:

[quote=91122]Roël wrote:
Ik verdedig mezelf aangezien jij mij eerst aan wees

Zoals ik al eerder zei klopt ook je verdediging niet en ook dit heb je nu alwéér niet verdedigd! Lees nogmaals onderstaande quote.[/quote]

[quote=91148]Jij wil dus zeggen dat je Jordy alleen maar wilt stimuleren, waar je hem totaal niet verdenkt? Dus je wilt hem minder verdacht maken ofzo? Terwijl dat niet nodig is als ik in jou ogen de wolf ben.[/quote]

Ja ik zeg toch ook duidelijk dat ik hem wil stimuleren om actiever deel te nemen aan het spel, net zoals kevin jou vorig potje stimuleerde om actiever deel te nemen. Jordy is de laatste die ik hier verdenk! En hoe kom je nou weer bij minder verdacht maken?!? Als ik iemand minder verdacht wil maken, moet diegene wel eerst verdacht zijn en aangezien ik jordy nooit als verdachte heb gezien kan ik hem ook niet minder verdacht maken.

[quote=91148]Het is toch persoonlijk dat je het minder leuk vindt nu de stemmen per PB gaan? Ik vind dat minder leuk omdat je als je in het spel direct ziet wie op wie stemt je sneller een link kunt leggen, waardoor je makkelijker kan proberen te ontdekken wat wiens rol is. Dat heb ik al eerder gezegd. Ik vind dat jammer.[/quote]

Kijk, hier wil ik nou een compliment voor geven! Dit is tenminste een rede! Goed bezig!

[quote=91148]Jij noemt mij naar één potje vaardig in het denken. Ik was in dat potje de ziener, was mijn tweede potje ooit. Zeg nou zelf (sorry) maar het was ook wél heel makkelijk met een rolclaim en het ik ben echt geen wolf maakte je je niet alleen verdacht bij mij. Als ik de ziener niet was geweest was ik ook veel minder diep in de rollen gedoken. Ik werk 40uur per week en heb daarnaast een huishouden dus ik hen lang niet altijd tijd/zin om alles terug te lezen en uit te pluizen.[/quote]

Hoe dan ook, je wist in het vorige potje wel al dat ik een wolf was nog vóórdat je mij als ziener bekeken had, puur door patronen te herkennen. Dit zegt toch genoeg over je vaardigheden!

[quote=91148]Je hoeft ook niet te ontkennen dat je de wolf bent toch? Je kan daar ook niks over zeggen.[/quote]

Ik ontken dit hele potje al dat ik geen wolf ben omdat ik dat ook gewoon niet ben. Ik ben een van de weinige die daar onderbouwde en gegronde redenen voor heeft en die ik al in mijn eerste post geplaatst heb, dat kan ik van jou niet zeggen.

[quote=91148]Je rol is toch in gevaar nu er al een wolf dood is en jij de tweede wolf bent (in mijn ogen) dan verliezen jullie toch als jij ook sterft.[/quote]

Nee mijn rol is helemaal niet in gevaar, jouw rol als tweede wolf daarentegen wel! Pfff hoe vaak moet ik dit nog uitleggen… Maar goed, daar gaan we nóg een keer: Er is geen enkele reden waarom ik wolf zou zijn, sterker nog, ik heb vorige ronde patronen ontdekt waardoor er nu één wolf én twee geliefden dood zijn en waardoor wij burgers weer sterker ervoor staan. Daarnaast heb ik nog een patroon ontdekt die er heel sterk op wijst dat jij een wolf bent! Daarnaast ben jij nu degene die verwarring aant zaaien is door niet onderbouwde leuzen in de rondte loopt te strooien. Ik weet bijna zeker dat jij wolf bent, anders had je je wel onderbouwd kunnen verdedigen!

[quote=91148]Rest mij nog één vraag, hoe kan Randy afspraken maken met zijn geliefde, als ik al de wolf zou zijn? Ik heb niet eens geweten dat Alfons een geliefde had. Dit mag ik ook niet weten, dus dat afspreken gaat vrij lastig. Had ik dan in de eerste stemronde op Randy gestemd en zo zijn leven (en die van mijn mede wolf in deze theorie) in de waagschaal gelegd? Zou een tactiek kunnen zijn maar dit zou je nooit gelijk doen toch? Lijkt me dat Alfons dus geen afspraken met ons beide kon maken zonder dat één van ons hier vanaf wist?[/quote]

De geliefde moeten het geheim houden voor de rest dat ze samen verliefd zijn. Hun doel is namelijk zowel alle burgers uitschakelen alsook alle wolven uitschakelen. De geliefde mogen onderling, net als de wolven, contact met elkaar hebben via PM. Jij als wolf weet dat dan ook niet, jij weet alleen dat Alfons jouw medewolf is. Zoals ik ook alwéér in een eerdere post schreef, hebben Randy en Alfons dingen onder elkaar afgesproken en vervolgens heeft Alfons als wolf zijnde ook weer dingen met jouw als medewolf afgesproken. Dus Alfons kan met zijn dubbelrol wel degelijk én een afspraak met randy als zijn geliefde maken én een afspraak met jou als wolf maken.

[quote=91150]Daafje wrote:
Burgers van Wakkerdam;

Als ik vanavond als lunch opgegeten wordt, weten jullie wie hoogstwaarschijnlijk de wolven kunnen zijn. Doordat ik nu, althans dat denk ik, op het goede spoor zit, is de kans groot dat ik opgegeten ga worden! Doe jullie voordeel hiermee!

Wel vreemd dat je nog voor het sluiten van de stemronde dit zegt. In de hoop dat iemand zijn stem nog aanpast? Bang dat je geluncht word, dat is toch iedereen, zolang je burger bent dus waarom dit zo overduidelijk benoemen. Daar naast waren de verdenkingen niet mega groot op dat moment toch?[/quote]

Nee, wat ik hiermee probeer te zeggen is letterlijk wat daar staat (anders typ ik het ook niet, als ik wat anders wil zeggen typ ik wel wat anders): Als ik opgegeten wordt dan kunnen de andere burgers weten wie mij opgegeten heeft en op wie ze dus de volgende lynchronde moeten stemmen: Op Randy en Alfons; Geliefde en wolf!

[quote=91150]Daafje wrote:
Randy en Alfons moesten dus alle burgers én alle wolven wegspelen. Omdat ze nu eruit zijn, zijn we én een wolf kwijt én een complete groep die ook als doel had om ons uit te roeien. Ik zeg Chapeau! Goed gestemd Wakkerdam! Op naar de volgende wolven-kill!

Waarom zo overduidelijk mensen feliciteren/complimenteren met een speelronde? Doet niemand verder, dit omdat je dan gezien word als ‘burger’ of ga je nu weer zeggen dat je mensen enthousiast wil maken, jij bent natuurlijk zo’n onschuldig persoon of beter gezegd dier….[/quote]

Dus omdat verder niemand dat doet hier, moet ik dat ook maar niet doen?!? Dat is wederom een hele vreemde redenatie! Ik probeer, zoals ik al vaker heb gedaan dit potje, mensen te stimuleren en te belonen voor hun actieve deelname. Dit zorgt ervoor dat mensen het spel leuk gaan vinden en actiever aan het spel gaan deelnemen. Daar wordt het spel alleen maar leuker van! Dit noemt men coaching, dat ik jou dit nu serieus moet gaan uitleggen…

Ik zie nu in ieder geval alwéér een extra reden waarom jij wolf bent. Het enige wat jij probeert te doen is voortdurend alles in twijfel te trekken zonder dat je daar een gegronde onderbouwing voor hebt! Hiermee probeer je dus voortdurend de aandacht van jezelf af te halen! Dit is dus typische wolventactiek!