Overdreven of niet? Onderzoekers afkomstig van drie Amerikaanse universiteiten (University of Michigan, Central Michigan University en Ohio State University) en de Vrije Universiteit in Amsterdam komen met een opmerkelijke conclusie. Een zwart hoofd personage in een game zou racisme kunnen bevorderen. Het onderzoek werd gehouden onzer een X aantal blanke gamers. De spelers kregen twee ‘gewelddadige’ games om te spelen waarvan de ene een zwart hoofdpersoon had en de andere een blanke. De uitkomst van het onderzoek zou aantonen dat blanke deelnemers die de game met de zwarte hoofdrolspeler speelden een negatievere houding ten opzichte van donkere mensen hebben dan de gamers die de game met de blanke hoofdpersoon hebben gespeeld. In een tweede onderzoek moesten ruim 140 deelnenmers een andere gewelddadige game spelen met een zwarte hoofdrolspeler. Volgens de onderzoekers zouden de deelnemers “een sterkere impliciete houding” vertoonden en verb0nden zij donkere mensen met wapens. Volgens de onderzoekers kan een game met donker hoofdpersonage dan ook zorgen voor racisme.
Bij het onderzoek moet wel aangegeven worden dat er slechts met beperkt aantal deelnemers is gewerkt (121 bij het eerste onderzoek en 141 bij het tweede onderzoek). Wat vind jij? Overdreven of niet?
Daar geloof ik dus geen donder van. Negatieve racisme is gewoon een resultaat van onwetendheid en gebrekkige opvoeding.
P.S. Ik asocieer Italianen ook niet met het gebruiken van paddos en massamoorden van schildpadden.
Jij haald vooroordelen en rasisme door elkaar. Vooroordelen zijn oordelen die nergens op gebaseerd zijn, nooit goed. Bij rasisisme beoordeel je een ingedeelde groep mensen niet als individu, waarbij weldegelijk feitelijke gegevens zijn. Als je een moslim een hoofdrol geeft in een game is de kans groot dat mensen zonder voorkennis verwachten dat dit een crimineel is, omdat dit vaak ook werkelijk zo is in de werelde. Een dikke italiaanse loodgieter daar heeft geen mens verwachtingen bij, dat is gewoon wat het is, een mafia baas is het niet als je toch algeheele vooroordelen wilt. De meerderheid van de criminelen is getint dus er word sowiso gediscrimineerd, door ze uit games te verbannen of dooir het feit dat dat de grootste criminele groep is en daar ook als geheel ras op beoordeeld wordt. Ik weet ook niet wat je er aan moet doen.
Ach mensen doen gekke dingen tegenwoordig… Kijk alleen alleen al naar Wilders
Wat heeft Wilder hier mee te maken dan?
Zwarten zijn vaak geen moslim terroristen, jouw opmerking slaat dus als een tang op een varken.
Ik vind dat, voor een onderzoek meer mensen deel had moeten nemen aan het onderzoek. 121 en 141 deelnemers is een klein aantal. Voor een realistische weergave heb je minimaal 3000 man nodig.
Overigens ben ik niet racistisch, en heb met veel plezier San Andreas gespeeld. En uit betrouwbare bron, zijn er meer blanke mensen die San Andreas hebben gespeeld ^^
Als je kijkt hoe de meerderheid van de donkere bevolking zich gedraagd is dit meer een probleem van de sameleving dan van games. Ik denk dat je hetzelfde eruit krijgt bij films en boeken,. Mensen weten uit praktijk dat het bij donkere meer regel is dan uitzondering dat die zich zo gedrachen en reageren daar op als ze media voor krijgen. Sonde voor die 1 % die gediscrimineerd is, ga daar maar verhaal voor halen bij de rest van je volk die het veroorzaakt heeft en nu ook huilt, zieligge mensen.
jij hebt meegedaan aan die test of niet?
Nee, dat niet.
Als blanke mag je geen zwarten discrimineren, maar andersom mag weer wel.
Zo zit de maatschappij tegenwoordig helaas in elkaar.
Waarom weet ik niet, waarschijnlijk omdat zwarten graag overdrijven in het westen en de blanken liever alle discriminaties negeren?
Dit vind ik een zwakke constatering, tevens generaliserend, racistisch en ondoordacht.
Wie bepaald dat ‘zij’ andersom wel mogen discrimineren? Dat een enkeling dat doet, betekend dat niet, dat de rest dat ook doet. Dat geldt ook voor de westerling. Racisme en discriminatie hoort niet in de samenleving, wie dat ook doet.