Al een tijd geleden had Phillips in de U.K. een rechtzaak aangespannen tegen Nintendo, omdat zij volgens Phillips inbreuk maakt op twee patenten. Het zou gaan om patenten die worden geschonden in de Wii en Wii U van Nintendo. In deze consoles zit namelijk technologie die bewegingen van gebruikers registreert en verwerkt in een spel.
Phillips heeft ook in Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten een rechtzaak lopen tegen Nintendo. Naast een schadevergoeding eist Phillips in de V.S. ook nog een verbod op de verkoop van alle producten waarin deze patenten worden geschonden. In de U.K heeft Phillips de patentzaak gewonnen van Nintendo. Hoe hoog de schadeclaim is, is nog niet bekend. De hoorzitting hierover zal op een later tijdstip plaatsvinden. Phillips wilde ook niets prijsgeven over de omvang van de schade claim.
Dit meen je toch niet he hoe triest
Zo gaat dat helaas in de business wereld. Bedrijven klagen elkaar continue aan (zonder dat het grote publiek er weet van heeft). Nintendo is daar ook echt geen lieverdje in. Het is gewoon een spel waarin je wint en verliest. Dit keer gaat Nintendo wat verliezen, al weegt dit niet op tegen de winsten wat zij hebben geboekt met de Wii. Maar maak je maar geen zorgen over een verbod op de verkoop… Dat zal uiteraard nooit gebeuren.
Wat Robin zegt klopt inderdaad. Maakt het alleen niet minder triest…
De vraag die bij mij opkomt is: waarom nu? Waarom niet ten tijde van de wii . Wat zit daar achter. Het zal ze destijds vast niet ontgaan zijn dat Nintendo inbreuk pleegde op hun patent(en).
Vast niet? Zeker te weten niet! Of ze leefden onder een steen…
Maar een goede vraag! Ik snap het ook niet.
Misschien geld nood?
Sja, Phillips in de nul, Nintendo positief, kan het zijn.
de reden is simpel bedrijven doen dat haast altijd.
ze wachten tot ze miljarden kunnen eisen. ze wisten het al wel maar de gesprekken emt nintendo begonnen pas oin 20011 toen de wii al 5 jaar uit was. daar kwamen ze neit uit dus stapten ze naar de rechter.
het is gewoon een achterbakse strategie want het kan best zijn dat nintendo dit zelf bedacht en gemaakt heeft maar dta nintendo het eerder gemaakt heeft. die nemen er een ptent op brengen eht neit in de publiciteit en uiteindelijk trapt een bedrijf zoals nintendo in de val.
En waarom playstation move en kinect niet is mijn grootste vraag, registreert ook bewegingen en verwerkt het naar een software, ik geloof dat volgens het patent het over een daadwerkelijk camera systeem gaat (weet dat niet 100% zeker, maar ik dacht dat het zo was) Dus dan zou het zelfs eerder over kinect/move gaan
Philips wil alleen een Zelda licentie.
Ik denk het niet 😛 Of ze moeten totaal niet hebben geleerd van de floppende TLOZ- CD-i games
Wat Glenn zeft….
ik schaam me dat ik Nederlands ben. Kut philips
Ik schaam me dat ik m’n wiiu op een Phillips tv speel XD, inruilen voor een sony, zelfs hun, als concurent met playstation zijn nog positiever over nintendo XD
Doe eens normaal zeg, je registreert als bedrijf een patent omdat je een goed idee hebt, als een ander bedrijf daar later mee aan het werk gaat is het je goed recht om dit aan te vechten. Iedereen met verstand zou dat doen. Het feit dat de rechter ze gelijk heeft gegeven zegt wel iets.
Het feit dat het om een patent gaat met motion control en dus ook de Wii beslaat is vreemd. Dat ze in 2011 pas gaan onderhandelen met nintendo als het echt een patent is wat ze willen verdedigen zouden ze daar in 2005 al mee gekomen zijn
Denk dat Sony hetzelfde had gedaan als zij die patenten hadden gehad.
Misschien had Nintendo van te voren toch maar beter moeten kijken naar of ze een patent zouden schenden met hun console.
Kom op zeg. Die patenten heb ik altijd maar vaag gevonden. Een vage beschrijving en opeens kan de concurrentie je zogenaamd niks meer maken… Raar.
Komen ze in 2011 met een idee laten we gaan onderhandelen over een techniek die al in 2005 door Ninteno is aangekondigd met de onthulling van de Wii…
Ik had ergens anders ook gelezen, dat Philips in Amerika dreigt dat ze in Amerika geen Wii U’s mochten verkopen vanweg dit patent. Een schadevergoeding kan ik nog wel begrijpen, maar om dan meteen de console niet meer te mogen verkopen gaat wat te ver.
Klopt in Amerika proberen ze ook een verkoopverbod te krijgen op zowel de Wii als Wii U