Ubisoft bracht onlangs hun nieuwste game Watch_Dogs naar de huidige- en next generation consoles alsmede naar de PC. Wii U bezitters moesten echter nog even geduld hebben want de game werd uitgesteld. In november dit jaar zal Watch_Dogs alsnog naar de Wii U komen maar deze week volgde een nieuwe teleurstelling: De Wii U versie krijgt geen extra downloadbare content. En alsof dat nog niet genoeg is heeft Ubisoft nu ook bevestigd dat er geen collector’s edition van de game zal komen naar de Wii U. Tsja, al dit nieuws komt het vertrouwen in de aankomende Wii U versie niet bepaald ten goede. Of denk jij dat Ubisoft alsnog een topper gaat afleveren met Watch_Dogs voor de Wii U?
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
dus, je kon limited colectors edities preorderen voor de wiiu, en zomaar cancelen ze dat ook? ik ga hem lekker laten liggen, me zusje wou hem graag, dan haalt ze hem maar lekker zelf.
Ik ben al langer klaar met Ubisoft, anders was ik dat nu alsnog geweest.
’t Is jammer dat een boycot op het kopen van deze game alleen maar Ubisoft’s foutieve denkwijze dat third party games niet verkopen op Nintendo consoles verder aan zou wakkeren.
dat is ook weer zo, maar watch dogs sprak mij sowieso niet meer zo aan na een tijdje, ik neem wel aan dat ze door hebben dat het eerder release van de andere console versies er ook voor zorgt dat deze versie niet verkopen zal, omdat mensen die hem echt willen hebben het allang op een ander cosole/pc hebben gehaald, er zit genoeg tijd tussen namelijk (kan ik leuk zeggen, maar ea snapte dat ook niet met mass effect 3, heh, ze krijgen het spel een jaar of 2 later, waarom verkoopt hij niet)
Ik denk dat ze het echt niet begrijpen. Ik geloof oprecht dat de meeste developers gewoon verschrikkelijk onvolwassen en koppig zijn. Zie alle statements van EA bijvoorbeeld; uithalen en snauwen naar Nintendo op een ontzettend kinderachtige manier. De fout zal nooit bij de developers liggen.. Die kunnen natuurlijk niets verkeerd doen, dus het zal aan Nintendo liggen.
De Wii U is absoluut geen fout van Nintendo. ’t Is een prima console met veel potentieel en genoeg rekenkracht om multiplats te kunnen draaien.
Daarbij isNintendo is de meest volwassen developer in de hele industrie. De rest van de industrie moet ook maar eens voorbij hun puberteit leren groeien.
Ubisoft moet net als andere developers winst maken en dat is erg moeilijk op de wii u. Ik heb de wii u sinds de release in huis staan en het is een prima console alleen had de wii u beter een paar jaar eerder kunnen uitkomen ongeveer gelijk met de ps3.
Nintendo had dan veel meer thirdparty support gehad, want eerlijk is eerlijk de wii u is een stuk minder krachtig dan bijvoorbeeld de ps4 die ik overigens ook heb staan.
Oftewel de wii u is eigenlijk last gen en die generatie is al bijna zo goed als voorbij, vooral vanwege de verkoopaantallen van de ps4 en de xbox one.
Mensen met alleen een wii u mogen blij zijn dat watch dogs überhaupt nog uitkomt op de wii u want ubisoft zal waarschijnlijk alleen maar verlies maken met de wii u versie van watch dogs. Het verlies slokt de winst op die gemaakt is op de andere platformen en dat is geen goede zaak want dit gaat ten kosten van toekomstige games.
Wat een lap onzin zeg.
Het is geen onzin. Ik ben het met je eens dat de wii u geen fout is en een prima console is. Alleen de verkoopaantallen blijven gewoon achter en de firstparty games van nintendo zijn zo’n beetje de enige die goed verkopen. Daardoor is het voor thirdparty developers niet lucratief om multiplatform games voor de wii u te blijven ontwikkelen.
Had nintendo de wii u gereleased met hardware even krachtig als de PS4 en de Xbox one dan hadden ze waarschijnlijk nu meer consoles verkocht dan sony en Microsoft bij elkaar.
Wii U, Xbox One en PS4 zijn allemaal even ZWAK. Vergeleken met moderne PCs zijn het allemaal rekenmachientjes.
Echter, de fout die jij maakt, en velen met jou. Is denken dat console hardware hetzelfde werkt als PC hardware.
De uiteindelijk terraflops ofwel brute rekenkracht op papier is compleet onbelangrijk voor een console, evenals RAM of een CPU op een hoge kloksnelheid. Dat is allemaal PC denkwijze, en niet van toepassing op gaming consoles.
Het komt neer op 2 simpele vragen die je moet beantwoorden wil je weten of je console hardware up to snuff is;
1. Kan de Wii U net zulke mooie HD plaatjes produceren als de PS4? Antwoord; Ja. Sterker nog, de Wii U is BETER in het renderen van 1080p games terwijl ie een stabiele framerate van 60fps kan behouden.
2. Kan de Wii U alle games draaien die de PS4 kan draaien? Antwoord; Wederom ja. Echter kost het porten meer werk. Dat is simpeweg omdat de PS4 de inhoud heeft van een moderne smartphone of 6 jaar oude laptop, wat ontwikkeling heel erg makkelijk maakt.
De Wii U echter heeft een heel erg gespecialiseerde GPGPU setup die uiteindeijk efficienter is, maar ook moeilijker is om voor te ontwikkelen, laat staan porten. Maar beide zijn degelijk mogelijk.
Dus nogmaals. Console A is krachtiger dan console B is onzinnige praat van 13 jarige IGNers en heeft helemaal NIETS met consoles te maken.
Pc blijft altijd krachtiger daarom kun je deze ook buiten beschouwing laten.
Alle feiten van de zwakkere hardware tot de lage verkopen spreken voor zich en als je toch iets wil van IGN kijk naar de simpele vergelijking:
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_vs._Wii_U_Comparison_Chart
Je klinkt als een fanboy die bepaalde feiten niet kan aanvaarden. Ik heb alle nintendo consoles en handhelds van de afgelopen jaren plus alle consoles van sony en Microsoft. Daarnaast heb ik ook een pc om op te gamen. Ik ben niet bevooroordeeld en ik vind het jammer dat het niet beter gaat met nintendo en de wii u, veranderd niets aan de feiten. Gelukkig gaat het wel goed met de 3DS.
Oh en daarbij. Wanneer heeft de zogenaamd krachtigste console in een generatie ooit het meest verkocht?
Nooit dus. De GameCube was qua rekenkracht ver vooruit op de PS2, toch heeft de PS2 qua verkopen gedomineerd die generatie. Nintendo 64 was wederom qua simpele rekenkracht bijna het dubbele van de PS1. Wederom verkocht de PS1 vele malen beter. Wii? Best verkochte console. DS ten opzichte van PSP. 3DS ten opzichte van PSV.
NES en Mega Drive. SNES en Master System.
Dreamcast ten opzichte van elke andere console op de markt in die tijd.
Moet ik door gaan?
Gamers zijn verwend en vooral de mensen met een PS3 en een Xbox 360 riepen meer dan 3 jaar geleden al jaar in jaar uit ‘we willen een krachtigere consoles’. Nintendo had hun allemaal kunnen oppikken door hier op in te spelen. Deze mensen willen namelijk op de bank zitten met een controller in de hand voor een zo’n laag mogelijk bedrag met zo krachtig mogelijke hardware. Voor de meeste mensen is een console gemakkelijker dan een Pc dus met de PS4 en de Xbox One krijg je voor €399 meer waar voor je geld dan toen ik een Wii U kocht voor €399. Het was anders geweest als de Wii U qua prijs rond de €200 had gezeten net als de PS3 en de 360.
Je snapt het echt niet he. Maar natuurlijk ken ik de cijfertjes van de consoles. Maar wat ik probeer te zeggen is dat de cijfertjes NIET belangrijk zijn. Heb jij in je PC liever een oude Pentium 4 processor geklokt op 3.8ghz, of heb je liever een i7 geklokt op 2.4ghz?
Jij denkt dat hogere cijfertjes gelijk staat aan meer kracht, en dat is fout. Meer cores maken niet beter, en een hogere kloksnelheid maakt niet voor een snellere computer.
Dus nogmaals. De Wii U kan games renderen in 1080p op 60fps. En de Wii U is capabel genoeg om elke multiplatform te draaien waar devs de moeite voor willen doen om deze te porten. Dat zijn feiten. Wat wil je dan nog meer?
Ik weet niet of je gewoon heel jong bent. Of een leugenachtige troll. Maar als je denkt dat “waar voor je geld” betekent dat je hogere cijfertjes in theoretische CPU specificaties moet krijgen, dan heb ik zwaar met je te doen.